成都女司机开房记录（成都女司机开车k歌）

卢琴的舆论压力

2015年5月11日，成都被打女司机卢琴发致歉信。据其道歉信内容，卢琴道歉的原因是“深陷舆论的漩涡”对生活造成巨大冲击。对于卢琴的这番道歉，很多网友不买账。卢琴道歉有诚意吗？她到底应该向谁道歉？

5月3日，在成都三环路娇子立交桥附近，卢琴因连续两次危险变道惹怒一男司机，结果被对方暴打。事件发生后，引发轩然大波。一开始，网友纷纷谴责男司机的暴行。但随着张某行车记录仪的信息曝光，舆论为之逆转。网友几乎都为男司机抱打不平。随后，卢某多次违章以及86次开房记录被人肉。

当被舆论包围时，卢某的家人竟然为其开脱，称卢某是因为赶着去做慈善才会如此开车。对此，有网友说“这样奇葩的理由太侮辱智商”。而另一方面，暴打者男司机则公开向女司机道歉，赢得了网友的同情。此后，男司机更没有过激的言论，就这样卢某败给了强大的网络力量。纵观卢某的这篇道歉信，再与其行为做对比，公关文意味比较重。卢某提到，因社会舆论压力让她无能为力，因而才选择道歉，以博取网友的原谅和同情。尽管卢某说认真接受批评并改正，但有网友认为她是“无心悔改”。被打女司机向网友道歉，这是强大网友人肉和声援的结果。一方面，这可以给屡教不改的卢某一个教训，另一方面则体现网络的监督力量。

5·3成都女司机被打案的舆论压力

2015年5月11日，成都被打女司机卢琴发致歉信。除了反思自己行车中的鲁莽和不理智，女司机还表示，在这个事件里，她深知网络暴力、人肉搜索给自己及其家人带来了多么大的伤害，它将多么深远地影响自己的生活。对于卢琴的这番道歉，有网友表示谅解，但很多网友不买账认为这是危机公关。女司机的道歉有诚意吗?她到底应该向谁道歉?

2015年5月3日，在成都三环路娇子立交桥附近，卢琴因连续两次变道惹怒一男司机，结果被对方暴打。事件发生后，引发轩然大波。一开始，网友纷纷谴责男司机的暴行。但随着张某(男司机)行车记录仪的信息曝光，舆论为之逆转。网友几乎都为男司机抱打不平。随后，卢某多次违章以及68次开房记录被人肉。

当被舆论包围时，卢某的家人竟然为其开脱，称卢某是因为赶着去做慈善才会如此开车。对此，有网友说“这样奇葩的理由太侮辱智商”。而另一方面，暴打者男司机则公开向女司机道歉，赢得了网友的同情。此后，男司机更没有过激的言论，就这样卢某败给了强大的网络。

2015年5月11日，被打女司机卢琴发表了致歉信，在信中她称道她将痛定思痛，认真的反思，并对大家表示歉意，并称自己十分内疚，看到卢琴痛改前非，很多网友都表示默默地原谅了她的行为，并送上早日康复的话语。

与此同时，她还提到，不愿意男司机张先生和他的家人遭受到同样的遭遇，她希望这件事就这样到此为止，另外致歉信中，特别提到了奋不顾身出来帮忙的司机，对此，她表示很感谢。

纵观卢某的这篇道歉信，再与其行为做对比，公关文意味比较重。卢某提到，因社会舆论压力让她无能为力，因而才选择道歉，以博取网友的原谅和同情。尽管卢某说认真接受批评并改正，但有网友认为她是“无心悔改”。

被打女司机向网友道歉，这是强大网友人肉和声援的结果。一方面，这可以给屡教不改的卢某一个教训，另一方面则体现网络的监督力量。

反沉默的螺旋最新新闻案例有哪些？

络舆论传播中“反沉默螺旋”现象的分析——以“成都女司机被打”为例

互联网技术、传统媒体地位的减弱和网民素质的提升共同作用于网络舆论传播，于是产生了不同于“沉默的螺旋”假说的传播模式。本文借其来分析“成都女司机被打”事件中的一波三折。

（一）舆情产生阶段

2015年5月3日下午，一段拍摄于第三方行车记录仪的视频在网上疯传：男司机张某将女司机卢某拖出车外，进行残忍的踢打。腾讯视频《成都一男司机疑因刮擦把女司机拉下车后痛殴》播放量当天就突破一千万，网易新闻《成都一名男司机把女司机拉下车后痛殴》超过七万条评论。大多数网友都表示了愤怒，开始声讨男司机“这算是老爷们吗？”“打女人的男人最没用”“这男的也太恐怖了。”许多名人也加入了“讨伐大军”，微博大V经济学家马光远评论“打女人的男人，直接碰死得了！”著名解说员韩乔生则写到“这种人应该终身禁。”

与此同时，在网络舆论中，我们也看到了理性的质疑者，合肥的手机网友在网易新闻中评论“想知道为啥”。西安网友评论“请小编告知真相，坐等真相”。当网络舆论集体倾斜时，少数的“中坚分子”运用逻辑思考，透过表象去探寻事件发生的原由，质疑事件不合理的地方，虽然他们的力量弱小，但并没有因为惧怕孤独而转向妥协和沉默。

（二）网络舆论发酵阶段

5月4日下午，成都成龙路派出所公布了男司机张某的行车视频。视频中张某两次被女司机卢某别车，并险些酿成交通事故。媒体再一次跟进报道，网易新闻《行车记录仪拍下成都女司机被暴打前情:连续变车道》，网友评论不再激烈地辱骂男司机，更多的网民开始客观地分析问题，普遍认为女司机别车有错，但同时也认为男司机张某也不至于下如此狠手。天涯论坛《关于成都女司机被打一事的几个看法》中也认为“如果她做错了，应该会有交警来惩罚她。该扣分扣分，该罚款罚款。”

随着事件细节的公布，此时的网络舆论发生了第一个转折，网民开始转向中立，之前谩骂的多数派逐渐减少，冷静思考的少数派阵营开始壮大，质疑女司机卢某行为的网民开始出现、集聚。女司机之前接受采访时撒谎隐瞒实情的行为，增强了少数派的自我信度，他们开始搜寻对女司机卢某不利的资料，从而也将促使下一个网络舆论转折的到来。

（三）网络舆论爆炸阶段

5月5日，名为《疑似涉事女司机4年前不文明驾驶行为曝光》的帖子开始疯狂流传，帖子中提及开车乱扔物品的女司机正是此次事件的卢某。紧接着，微信公众号“新闻马赛克”曝光了女司机卢某多次违章。此时网民的情绪激愤，他们认为自己被卢某所欺骗，展开人肉搜索，曝光了女司机的开房记录。事件发生到此刻，网络舆论彻底被引爆，女司机卢某不断遭受社会道德谴责，“打得轻了”“打到她不能开车”“被打后希望她乖点”等愤怒恶毒的话语充斥网络，舆论完成强弱转移。

回顾整个事件，最初在事件的原因和细节都没有调查清楚时，网络媒体和意见领袖先入为主地构建了一个舆论事实。但“弱势”的少数派并没有盲目地跟随，而是进行理性的思考，当他们提出质疑时，其他有相似观点的网民加入进来。面对强大的“群体压力”，他们不惧与“强势”观点举行公开的对抗。通过网民的努力，互联网让更多的信息暴露出来。“中坚分子”自发地努力推动了事件的发展，也左右了舆论的走向，即少数人意见向多数人意见转变。

什么是"反转新闻

试举例：

反转新闻之一：四川男子暴打女司机

5月3日，小长假的最后一天，一段成都男子暴打女司机的视频在网上疯传：一名成都男司机将一女司机逼停后当街殴打，35秒内男子多次踢中女司机脸部，导致女司机右肩骨折、脑震荡，身上多处淤青。

被打女司机躺在床上

事后，女司机卢某在接受媒体采访时称“直到被打自己都不太清楚是怎么回事”，被打的原因“可能转弯的时候有点挡住后面车子的路”。当时，舆论一片愤怒，网友对男司机的行为纷纷表示谴责，“丧心病狂”、“变态”、“素质低”等差评黑压压一片。

然而随着打人男司机公开道歉并公布行车记录仪录像之后，网上舆论便开始出现反转。行车记录仪显示，女司机在行驶过程中多次变道，并碾压实线行驶到了右侧第一道，进入路口驶入辅道。女司机多次违章变道、对后车司机造成威胁，其行为已经违反了《道路交通安全法》，过程中还威胁到其他行人的生命安全。

于是，网上大量声音主张这名女司机“该打”，并掀起了一波网民对女司机隐私的狂欢式人肉，发现其4年前就有不安全、不文明驾驶行为，女司机的开房记录等隐私也被公之于众，更有甚者已经开始根据开房记录推测女司机的安全期。

舆论的反转以及人肉搜索对隐私的侵犯使女司机卢某不得不公开发表致歉信，就自己“行车中的鲁莽和不理智”道歉。她表示“认识到错误”，包括“违章驾驶、开斗气车”等。她同时恳求对她及其家人施以人肉搜索等网络暴力的人“到此为止”，表示自己已经“付出了惨痛的代价”。

正经君想说，女司机违章变道、威胁他人生命安全固然不对，但动粗打人、人肉同样不对，女司机违章应该由交警处理，而打人者同样要受到法律制裁。8月21日，成都市锦江区人民法院对此案一审公开宣判，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年。