黑客袭击isis的简单介绍

匿名者向isis宣战是什么意思

匿名者就是国际上的黑客组织，ISIS就是叙利亚的恐怖分子。因为近期恐怖分子乱杀人，所以国际黑客组织向他们宣战，通过黑掉恐怖分子的网站或者系统，来获取他们的一些机密，然后公布出来，也可以确认一些恐怖分子的真实身份，从而有效的防止这些恐怖分子再一次制造破坏。

最近袭击巴黎的ls是什么来头，是怎么产生的？是伊斯兰国政府吗？求详解不要那么深奥。

首先，法国是欧盟的一大核心，对恐怖分子来讲袭击法国具有象征性的意义。欧洲之父让 莫内就是法国人。在“欧共体”以及“欧盟”时期，法国在欧盟东扩、欧盟改制、东南欧稳定等方面都发挥了重要的引领作用。法国因此被形容为欧洲一体化的发动机之一。此次有组织的袭击事件很大程度上是恐怖分子希望通过袭击法国，向整个欧洲发出威胁信号。

其次，法国将于本月30日举行第二十一届联合国气候变化大会，恐怖分子希望借此打乱欧洲乃至世界的政治秩序。世界上有100多位国家元首将参加此次巴黎气候大会，气候问题也是世界性的政治议题。恐怖分子选在此时进行袭击行动，也是在向全世界宣示其有能力影响世界性政治活动的实力。

再次，法国多次空袭叙利亚ISIS基地，恐怖分子借此予以反击。9月26日，法国首次出动战机空袭ISIS在叙利亚的基地。法国总理曼纽尔 瓦尔斯曾在当时强调说，此次军事行动旨在阻止伊斯兰国对法国可能展开的敌对行动。目前ISIS虽然尚未正式承认，但据法新社消息称，巴黎恐怖袭击现场现场有ISIS成员高喊口号，很难说其组织与此次恐怖袭击没有关系。如果说，ISIS希望通过此次袭击来表明法国之前的空袭行动并不奏效，同时也给参加空袭行动的所有国家一个警告，也说得通。

最后，难民为法国国家安全带来了潜在的宗教、社会冲突隐患。难民危机中虽然法国等国家支持接受难民，但普遍缺乏有效手段来应对庞大的难民群体。这导致欧洲穆斯林人口显著增加，但无法融入欧洲社会。特别是在欧委会公布难民分配方案后，法国须接受3.1万名难民，这对法国未来的安全局势更是雪上加霜。此外，很多难民均为青年男性，早有报道称ISIS成员乔装打扮为难民混入欧洲。尤其当恐怖分子进入申根区后，他们便能够自由在申根国出入。

总之，此次巴黎恐怖袭击事件背后的原因是多方面的因素相交织，不能单纯将其归结为某个因素，也不能孤立看待某个因素。难民危机、宗教冲突、中东局势以及法国本身的地位是为此次事件埋下了隐患。

世界十大黑客组织都是哪些

蜥蜴小组的受害者包括许多具有高知名度的网站，例如马来西亚航空公司网站，用户被重定向到一个显示了“404-飞机没找到”的页面。而另一受害者Facebook则否认自己被蜥蜴小组DDOS攻击。该组织还攻击过索尼和微软，组织成员将ISIS旗帜发布于索尼的服务器上。一些位于美国和英格兰的成员则因攻击了Xbox和PlayStation而被捕。

THE LEVEL SEVEN CREW（第七层成员）

作为最为知名的黑客组织之一，The Level Seven Crew参与了1999年的几场攻击，但是他们的活动似乎与2000年戛然而止。据了解，他们的组织灵感来源于但丁所作《神曲：地狱篇》的第七层，即暴

ISIS到底要什么 ISIS在法国发动袭击原因揭秘

他们要的是扩充门徒，在法国只是做个广告，以后这种事还会有很多，因为他们要经常刷头条，才能让世界上更多狂热份子看到后加入他们

为什么英国这次恐袭的又是ISIS？

事发

当地时间3月22日，在英国首都伦敦的核心地带，著名的大本钟下发生了一次严重的袭击事件。一名袭击者驾驶汽车在泰晤士河大桥上冲撞行人，并在下车后试图持刀闯入下议院所在的威斯敏斯特宫。在受到一名无武器的警察拦阻后，袭击者用刀刺死了警察，随后被赶到现场的便衣警察开枪击毙。目前，该事件造成包括袭击者在内5人死亡，约40人受伤。

袭击发生后，英国的社会秩序受到相当的冲击，英国政府停摆数小时。公共交通和其他公共设施的短时间混乱也让大批民众出行受阻。所幸英国警方应对较为得力，没有造成更大的混乱。这一事件是自2005年7月7日袭击事件以来又一次伤亡严重的袭击事件，当时4名基地组织成员在伦敦公交系统上发动自杀袭击，造成52名乘客遇难，700多人受伤。

袭击的手法来看，此次事件与去年发生在法国尼斯和德国慕尼黑的恐怖袭击事件手法基本一致。今日，英国首相特蕾莎·梅在一份声明中称，这名袭击者在英国出生，曾在多年前因暴力极端主义被英国警察及情报部门调查。之后，极端组织ISIS宣称对伦敦袭击负责。

脱欧

其实，这个袭击的时间节点非常微妙。有分析说，恐怖分子特别爱搞“周年庆”，这次也不例外。在一年前的同一天，布鲁塞尔机场遭遇严重的恐怖袭击，伤亡惨重。而偏偏在两天前，英国政府宣布正式启动了“脱欧”程序。

英国社会在“脱欧”问题上的一直存在着严重的争议。反对脱欧的人士坚持“脱欧”会让英国得不到欧盟的“共同市场”的好处，取消“欧盟内人口自由流动”将使得大量商务和前来英国就业人士受到影响，严重妨碍英国企业的经营。

坚持“脱欧”的人士则认为欧盟的难民政策和“人口自由流动”使得英国无法确保自己的安全。幸亏当时英国坚持实行针对欧洲大陆来往人口的边检政策，才让恐怖分子没法轻易进出，暂时保证了自己安全无虞。要知道，正是欧洲发生的连串恐怖袭击，让“脱离欧盟更安全”的观点，在“脱欧公投”中看起来更有说服力。

如果再回顾一下西方在ISIS这个恶魔兴起的初期态度，我们有必要再记住这个惨痛教训。原本没有几条枪多少人的“加强版游击队”，为什么短短时间内，成了一个让世界谈之色变的怪兽？为什么这只怪兽能在叙利亚战场上吞天噬地的同时，与某些特定国家相安无事、和平共处数年？为什么西方国家反恐联盟的数年空袭，不如俄罗斯介入后几个月的战果？这些问题的答案，恐怕与某些国家对其纵容，试图将其作为政治工具加以利用脱不了关系。

傲慢

那么，各国通力合作协同“反恐”就能解决问题了吗？恐怕也未必。

早在互联网刚刚兴起的时候，美国的反恐研究者就发现，借助网络，新时代的恐怖主义组织出现了一种“分层制”的特点。换句话说，一些恐怖分子并不是自己去谋划组织和策动袭击，只是借助网络将其“分享”给下线，鼓励下线去发动袭击。这种模式一方面使执法机关难以跟踪监控，另一方面会出现许多毫无预兆的“独狼”式袭击。

所以说，国际合作是打击恐怖主义必须之举，但也不过是一种“治标”之策。若真的想“治本”，就必须消除孳生恐怖主义的社会原因，否则只会扬汤止沸。

如果我们好好回顾一下冷战后恐怖主义兴起的历史，就会发现，某些地区和群体成为恐怖主义高发区是有深刻原因的。西方国家的一些政策使世界上一些特定地区集聚了相当一批对未来绝望、愤怒的人群。这些人群在极端宗教思想的策动下，很容易将自己的绝望、愤怒，延伸到对整个现代社会的怨恨。

9·11之后，美国社会感到困惑：“他们为什么这么恨我们？”，可是很不幸，小布什总统采取了“以暴易暴”的方式。“大中东民主计划”和“茉莉hua革命”的直接后果就是打碎了中东地区原本可以遏制恐怖主义的一些势力，制造了更多绝望的人。

看起来，西方国家从政治上消除了对手，但是在科技高度发达和经济全球化的现代社会，他们根本摆脱不了自己制造的苦果。问题的根源在于，一些西方政治人物对于自身政治制度和文明有一种盲目的傲慢，那个“双重标准”问题又何尝不是发源于此呢？

虽然岛叔是个马克思主义者，但也不由得想起基督教的教义中，定义人有“七宗罪”，其中一条就是“傲慢”，西方政治人物这种自封“山巅之城”的心理是不是正好符合呢？显然，这次英国发生的恐袭不会是最后一次，欧洲社会还将在担惊受怕中继续与恐怖主义周旋。只不过，这种恐惧如果还是建立在仇恨和偏见上，欧洲恐将永无宁日。