通话记录详单证据保全（通话记录详单删除）

通话记录只保证六月的法律依据是什么？

电信运营商只会保存六个月内的通话记录，超过六个月的都是无法查询，中国移动、中国联通和中国电信都是如此。因而手机短信和通话记录可以作为诉讼证据来证明案件事实，关键在于该手机短信和通话记录证明力及证明力大小的问题。实践中，法院对证据的审查认定较为严格。

法律分析

如果流量远远低于保证精确度的最小流量，将导致无输出（如涡街流量计）或输出信号被当作小信号予以切除（如差压式流量计），这对供方来说都是不利的，有失公正。为了防止效益的流失，对于一套具体的热能计量设备，供需双方往往根据流量测量范围和能够达到的范围度，约定某一流量值为“约定下限流量”，而且约定若实际流量小于该约定值，按照下限收费流量收费。县级以上人民政府计量行政部门可以根据需要设置计量检定机构，或者授权其他单位的计量检定机构，执行强制检定和其他检定、测试任务。执行前款规定的检定、测试任务的人员，必须经考核合格。这一功能通常在流量显示仪表中实现。县级以上地方人民政府计量行政部门根据本地区的需要，建立社会公用计量标准器具，经上级人民政府计量行政部门主持考核合格后使用。企业、事业单位根据需要，可以建立本单位使用的计量标准器具，其各项最高计量标准器具经有关人民政府计量行政部门主持考核合格后使用。计量检定工作应当按照经济合理的原则，就地就近进行。计量检定必须按照国家计量检定系统表进行。国家计量检定系统表由国务院计量行政部门制定。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

手机通话清单是否能作为法院证据

这给证据的保全审查也带来了很大的困难。也期待着立法者在这方面能够加大立法力度。 介于以上说的或其他原因。 手机通话清单是否能作为- 已经成为了一个共识的问题，找私家侦探公司 查手机通话记录。手机通话清单查询的意义不只在于调查发现个人信息，而且在很多的情况下还希望能作为法院所采纳的证据使用，就此：分析对这种证据的几点思考。 并通过短信运营商的信号网络进行传输的数字化传输方式。现代社会科技迅速发展，手机短信是以手机为载体的文字、符号、图形。这个信息时代，短信在人们生活中占据越来越重要的地位，由短信所引发的社会、法律问题也日益突出。因此，笔者认为，作为法学专业学生，有必要从专业角度进一步思考手机短信。 一、手机短信可否作为证据 指依法定顺序收集并审查核定，证据。能够证明案件事实的依据。证据是人民法院查清案件事实，作出正确裁判的基础和依据。依照我国的学理和法律规定，激进证据的采用规范通常可归纳为客观性规范、关联性规范与合法性规范。手机短信其作为证据时的可采性判断时仍应遵循证据的客观性，关联性，合法性规范。 指证据事实必需是随同着案件的发生 ,1 ．手机短信的客观性。证据的客观性。发展的过程，而遗留下来的不以人们主观意志为转移而存在事实。尽管有人基于手机信息的可修改可删除性，对它客观性提出了质疑，但是笔者认为，手机短信用户将自己的思想意思用文字图形等方式表达进去并转化为数字信号，并通过通信公司的网络传送到对方的手机。那么，对方手机上显示出的内容自身就是直观现实的不以人的意志为转移（当然包括修改）客观事实。 指证据必需同案件事实存在某种联系，2 ．手机短信的关联性。证据的关联性。并因此对证明案情有实际意义。手机号码即代表它用户。由于短信的收发只能在两个特定的手机号码中进行，也就是说在特定的两个手机用户间进行。如果手机用户间的收发短信的行为与案件的事实有关，就具有其关联性。 也叫证据的许可性。指证据只能由审判人员，3 手机短信的合法性。证据的合法性。检察人员，侦查人员依照法律规定的诉讼顺序，进行收集，固定，保全和声查认定。手机短信的合法性规范通常也符合激进证据的规范，即主体合法、形式合法与程序合法。只要短信证据的提供、收集和保全等顺序符合法律的有关规定，就具有合法性。中华人民共和国电子签名法》第二条，电子签名，指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并标明签名人认可其中内容的数据。数据电文，指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者贮存的信息。该法为手机短信成为证据提供了法律依据。 认为，综上所述。手机短信的书写和传达是一种表意行为，手机短信是一种用书面方式实施法律行为的特定的法律方式，完全可以作为诉讼中的证据。 手机短信属何种证据 二。 认为应该属于书证范畴。所谓书证：指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。具体有两点理由： 1 书证是以文字、符号、图形等所表达的思想或记载的内容对案件起证明作用的文件或其他书面资料。手机短信也是以其所表达的思想和记载的内容来反映案件情况的 2 从立法上看，国《民事诉讼法》第六十三条规定：证据有以下几种： 1 书证； 2 物证； 3 视听资料； 4 证人证言； 5 当事人的陈说； 6 鉴定结论； 7 勘验笔录。没有明确的规定。合同法》第十一条已明确规定：书面形式是指合同、信件及数据电文（包括电报、电话、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表示所载内容的形式。 三、手机短信的保全问题 指在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，所谓证据保全。人民法院根据诉讼参与人的请求或依职权采取措施对证据加以固定和保护的行为。 所以对手机短信的保全很重要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，由于手机短信的易灭失性。可以采取勘验及制作笔录的方法，将短信息的内容固定下来。对文字短信，可以制作笔录；对彩信，可以进行拍照或与电脑联机打印。保全时，应注意以下几点：第一、注明短信发送和接收的手机号码及接收发送的时间。第二、必要时，应责令当事人提供相应的短信清单佐证。第三、对于其内容真实性有异议的并一时无法确认其真伪的可在制作完笔录资料后，置留下其手机 SIM 卡作为公证资料的一部分。 四、对手机短信作为证据的审查 但对收发人有异议。 对内容无异议。 或不供认该手机号码归其所有等。对于前者，如手机所有人将手机借给他人或被盗窃后由他人发送的短信。可以借助其他证据来对抗之，先推定其他事实。对于后者，则需要借助其他证据如证人证人证言来对抗之。另外，据我解，现在通信公司对于手机 SIM 卡，并不是完全实行实名制，大街上，小贩叫卖黑卡的身影随处可见。 但对内容有异议。 五、对收发人没有异议。 某些手机具有这样的功能：能修改编辑收件箱里的信息，事实上。而且不留下任何痕迹。 也就是说 SIM 卡来收发信息，但更为严重的由于手机短信的信号、接收信息的功能都在手机 SIM 卡中。手机只是起着媒介、载体的作用。收件人完全可以在可编辑的并且修改后无痕迹的手机中对收来的短信进行修改，而后再装入不具有此项功能的手机中，这样仍然很难认定其短信的真伪。审查时候应特别注意。必要的时候还要求助于通信公司，或者交由专业人士鉴定。

电话通话录音能做法庭直接证据吗

通话录音可以作为法院起诉的证据使用。

最高人民法院过去曾作出过《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，要求录音证据须要经过对方的同意录制，但现在该规定已经失效。

根据最高人民法院自2002年4月1日起开始实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68规定，除了以侵害他人合法权益（如违反社会公共利益和社会公德侵犯他人隐私）或违反法律禁止性规定的方法（如擅自将窃听器安装到他人住处窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。

这意味着以合法手段的录音等视听资料，具有证据效力。

扩展资料：

视听资料，又称“音像资料”。是指助电磁、光电、电子计算机设备等技术手段所记载和再现的声音、图像、数据等信息资料。中国民事诉讼法、行政诉讼法将视听资料定为诉讼证据的一种独立形式。在刑事诉讼实践中，特别是在刑事侦查中运用也十分广泛。

可分为录音、录像、电脑数据以及红外线、中子束、激光等测验仪器提供的资料。使用时必须审查信息存贮、输出、转换等环节是否存在误差，资料内容有无人为篡改等情况。

一、视听资料表现为含有一定科技含量的载体；

二、具有高度的准确性和逼真性；

三、具有动态直观性；

四、对视听资料的收集和审查都需要依赖科学技术。

视听资料法律区域解释，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。对于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，只要不是以侵害他人合法权益（如侵害隐私）或者违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的，仍可以作为认定案件事实的依据。

参考资料来源：百度百科：视听资料

移动通话记录能否作为证据作证据保全??

您好。通话记录只能作为证明曾经联系过对方的证据。如果您想要为某一件事作证据的光有通话记录是不够的，还需要有通话时的录音，好就是所谓的音频资料。但不是所有的音频资料都为作为证据的，因为在取证阶段需要鉴定录音的真伪。只有当一段录音被确认为真实可信的时候，录音才能成为证据。